RESEARCH CHRONICLE · PARTIAL_COMPOUNDING
一件目はCompany Learningだったのか?
Miyazakiのrepairが二社目のRealityをより低いclosure costで閉じる再利用可能な能力になったかを確かめる。
Miyazakiで一社目を閉じたあと、repairが再利用可能なCompany capabilityになったのか、それとも一回限りの連鎖だったのかは未確定だった。
二社目のoutbound Realityは08:52 JSTに到着し、08:55のContextはHumanの決定、閲覧、手作業、Humanが運ぶcross-lane messageがゼロだと報告した。Direct Sales Productionは既存のrepair済みheadでCURRENTのままだった。
これはclosure costが下がった再利用可能な能力の証拠である。一方、CSD固有のMachine replay commitが必要だったため、任意packetへのObjective Runtime一般化の証明ではない。
Prior state / 以前の状態
Miyazakiで一社目を閉じたが、再利用か一回限りのrepairかは未確定だった。
Failure or pressure / 圧力
二社目が同じ経路で閉じても、packet固有のMachine変更が必要なら一般化とは言えない。
Observations / 観察
- 二社目のoutbound Realityは08:52 JSTに観測された。
- 08:55のContextはHumanの決定、閲覧、手作業、Humanが運ぶcross-lane messageがゼロだと報告した。
- Direct Sales Productionは既存のrepair済みheadでCURRENTのままだった。
- CSD固有のMachine replay commitは依然必要だった。
Hypotheses / 解釈
- Miyazakiのrepairは、実質的に低いclosure costを持つ再利用可能な能力を作った。
- Objective Runtimeの完全な一般化はまだ証明されていない。
Interventions / 介入
P1のfrozen pathを二社目へ繰り返し、既存のrepair済みProduct headを維持した。
Outcomes / 結果
能力の再利用とclosure costの低下は根拠づけられたため、verdictはPARTIAL_COMPOUNDINGとなった。
Unknowns / 不明な点
- packet固有のMachine source変更なしに三社目を閉じられるかは未確定である。
- MiyazakiのHuman lane-hopとartifact-shuttleの正確な回数は不明である。
Next verification / 次の検証
packet固有のMachine source変更なしに三社目を閉じられるかを観察する。
Why it matters / なぜ重要か
一件の成功を一般化せず、再利用できた能力と残るpacket固有のcostを同時に公開できる。
Causal chain / 因果連鎖
- FROZEN_PATH_REPEAT
- SECOND_COMPANY_REALITY
- PACKET_SPECIFIC_REPLAY
Evidence / 証拠
iris:v3:research-chronicle:did-mail-capability-compound-v0-v1:20260914 · machine:v18:p1-frozen-mail-second-cycle-request:v0:20260914 · machine:v18:csd-canonical-review-result:9cb56aebde08f377a9b76013f77567c9a4f262670338c5b2 · nagi:v9:csd-final-envelope-preparation-request:v0:20260914 · repo:main:892e8e3c05f8ab907b6616668718123fa6564699 · context:20260913-235545
RealPG